汉服被大众嫌弃，西装却被称为正装，人们为何如此崇洋媚外？

大众嫌弃汉服，却喜欢西装，西装却被称为是正装，这并不能说人们是大规模的崇洋媚外吧，而是说改革开放的时候一些西装影响了人们的生活状态。人们不得不选择西装作为自己的工作服装，因为改革开放之初很多企业入驻，我们国家要求人们工作的时候要穿西装。
汉服是我们国家的一种传统服饰，汉服其实是一个统称。因为并不是现在市面上所销售的汉服，都是汉代式的服饰，汉代的服饰也同样分很多的流派，有普通平民穿的，有贵族穿的，有皇室穿的风格都是不一样的，而且现在销售到的汉服有很大一部分是唐朝宋朝穿的衣服，这种知识似乎已经乱了，当然人们似乎并不是特别讲究这些东西，人们只是觉得这是一个传统文化，人们应该喜欢，但现实的状况却并不是如此。
人们并不是说嫌弃汉服而是说汉服在人们现实生活中有很多不方便的地方。尤其是男性女性我们在网上所能够看到那些汉服大多数都是为了自己的爱好而发明出来的一些服装，从知识上来讲，它并不是特别的严格，而且这些衣服在现实生活中也并不方便，汉服大多数都有着较长的裙摆，夏天可能看起来更有仙气，但是冬天这并不是一个好的选择，穿起来也是相当的麻烦，而西装只有上衣内衬和长裤没有太多繁琐的地方。
汉服要想真正兴旺起来，是需要走大众化的路线的。要让大家更多的了解到汉服的相关文化，单纯的靠穿汉服也是不能让汉服复兴起来的，要有相关知识上的改变，最基本的要让人们生活更方便，而不是说单纯的回到古代。

汉服被大众嫌弃，西装却被称为正装，为什么如此崇洋媚外？穿西服就是崇洋媚外这个观点，我觉得十分可笑，想象一下，现在就是满大街的人都穿汉服我们就世界第一了吗？穿衣自由不是崇洋媚外。

这样我们探讨一下为什么西服会取代汉服汉服？在晚清西方列强打开了中国的大门，中国就开始自强求存运动。开始向西方学习现代化，派遣学生留学西洋自然带回西洋的穿衣习惯，而是同西方的经商贸易，西装逐渐成为正式场合的衣服。这是一个进步的表现，到现在可以看到百年屈辱史以后中国的飞速发展进步，这个不是坚持穿汉服就能做出的改变，看一眼周围的世界，世界不会欺骗你。

接下来说一下汉服的问题，讲汉服这个事情，汉服是什么呢？汉服，全称是“汉民族传统服饰”，又称汉衣冠、汉装、华服，是从黄帝即位到公元17世纪中叶（明末清初），在汉族的主要居住区，以“华夏－汉”文化为背景和主导思想，以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系，就是说之后的清朝的满人服装跟汉服是有本质区别的。

那么汉服为什么没有流行开来？现代快节奏的社会生活，汉服本身不适应社会需求，你做什么事情都穿个汉服方便吗？比如上学，上体育课是不是就懵比了。汉服不是通用服装，尤其大型商业活动，没有流行开来说明他并不是现代社会经济活动中最需要的，没有大家的认可是不可能成为主流。但是穿衣本身并无崇洋媚外之意。

其实并不是崇洋媚外，汉服穿起来相对来讲挺不方便的，而西装却是干净利落，比如上厕所的时候，汉服就很容易会沾到。

这不是崇洋媚外的问题，事实上就四个字：简单方便。穿好一件汉服的时间远远超过穿好一件西装的时间，在这个讲究效率、追求简约的年代里，汉服已经远远不适合时代发展的要求，自然很多人都不会把汉服当做正装首选，例如在开会的时候，要是每个人到会前都规定必须穿汉服，那这样会让参会者变得手忙脚乱，因为时间大多都耗在穿衣服上去了，不利于会议的顺利进行，除此之外，我们国家也有很多企业和国外有联系，而西装就是为了满足这方面商业活动的需要。其实也不必太过焦虑，毕竟民国时期就给了我们一些不错的答案，中山装、合适的旗袍也是正装中不错的选择。

汉服被大众嫌弃，西装却被称为正装，人们之所以会崇洋媚外，是因为西服比较简便方便，也是因为以前的战争，西方思想引进中国。

首先，没人嫌弃汉服，反而有很多人喜欢汉服，其次，从民国时期到新中国成立， 衣服一直是受西方文化的影响，然后有了现在这种衣服『包括现在的半袖、短裤短裙』，对比一下，日常穿哪个比较方便，出席重大场合『现在穿礼服裙也不穿那种大拖尾的，大拖尾是明星走红毯展示的时候穿的，普通人都是穿短款的，最长到脚腕』哪个方便，比较起来汉服不适合，所以没人穿，但是这不代表崇洋媚外，汉服不是正装没错，但是汉服是汉族人的民族服啊，民族服的意义不亚于正装吧？

西装穿起来方便，也很精神，汉服的确不适用于商务场合。这和崇洋媚外八竿子打不着，心中充满了民族自信，就不会纠缠于这种无谓的细枝末节。

这和崇洋媚外没关系，只能说先进代替了落后。试想在工厂干活，穿一身唐装那货能干的方便吗。唐装到现在只能做为礼仪或不从事体力内活动服装可以用用

西装真的实用吗？南方穿了夏天热死，北方冬天冻死，就是个装逼的玩意。
日本韩国为何就能保持传统呢？
汉服也分礼服常服，你当古代人不需要干活吗？
繁琐是高层装逼需要，并不是不可以简化。明朝皇帝就长穿改进的道袍，士族也是如此。可见汉服也是可以删繁就简的，怎么实用，常服礼服怎么好看又简洁，这才是汉服设计师的责任，一味复古也是行不通的。
与时俱进才是保持生命力的保证。

洋人的东西都是超前的好，很多人都会喜欢洋人的东西，时尚暴露，走在了社会的前段，大家都来追求，都来模仿吧。

华夏服穿起来太繁琐，走路行动又不方便， 如今这个飞速发展的时代，人们讲的是方便、快速、舒适，一般的普通平民在不会去花太多时间去打扮自己，特别是低层工作族

国人总觉得，老外喜欢剽窃中国文化啥的，但其实国人，才是最喜欢剽窃人家文化的 小贱贱；
很多人以 国服 穿着不便 为由 ，抛弃 国服；我只想说：请你们少看点现在拍的古装片吧！！你们真以为古代家家户户都是千金世家，有那么多钱买那么多的布料，穿那么长的袖子和裙装吗？？你们不妨看看早期的古装片，就应该知道，自己国家的国服 各种场合，也都各不相同的服饰，不比西装差！西装的引入是典型的 战乱时期 的文化入侵，遗留到现在的！目前国内也就只有一些高端会所或文化交流中心会有职员穿着 现代和国服融合的 传统服饰。

有人觉得汉服可以是国内的正装，想要走向国际还需要一段漫长的道路。同时也有人认为，独具风格特色的民族传统服饰，和严格意义上的正装应该是完全不同的两个冲突概念。

？全世界大多数地方出席会议看都是西装吧？亚洲不止中国一个地方穿西装啊？为什么中国人这么敏感多疑，不必要的。汉服适合出去拍照游玩穿，西装确实适合作为重要场合的服装，除了欧洲又不止中国一个亚洲国家受西装影响啊，西装在全球影响已经比较大了，只是看起来比较精神笔挺被中国包括其他很多地方认可了而已。。。这不用上升到这种高度，无语

全世界都穿现代的服装，什么西服也都是改良过的。西方古代人也都不那么穿。就是显得简练。汉服也没有被嫌弃啊。这不好多年轻人都穿着上大街吗？我觉得聚会啊，踏青啊，过年过节，都可以穿。

想想旗袍为啥能成为正装，礼服。还不是因为改动后，款式多样嘛，汉服本身就不合身，需要改进

西装称正装，是因为它显得庄重。至于汉服被大众嫌弃，用不着道德绑架吧！

何止汉服，中山装现在都有人觉得老土

这就崇洋媚外了？中国多民族多文化不要整天鼓吹什么汉服就是正统文化，汉服很不方便，最烦整天鼓吹汉服的那些人

在现代社会，西装革履是正装，这是毋庸置疑的！时代在发展，有些东西只是作为一种爱好！

工作场合汉服确实不合适，宽袍大袖工作不便，这个额问题与崇洋媚外无关

国家领导也有穿中山装的（重大会议也穿），西装比较普及，任何人都能穿，汉服不太方便。

多元化时代，社会在进步，全球文化互相影响，不要说什么崇洋媚外，孤立自己。马克斯、恩格斯还是德国人。

古代劳动人民谁穿的起汉服？所以汉服在设计的时候就有问题，穿着干活工作都特别麻烦，具体可以参考胡服骑射改革

不要啥事都放在对立面，太自以为是，西装就一定不好，汉服就一定好，所谓的名族优越好要不得

汉服被大众嫌弃,西装却被称为正装,人们为何如此崇洋媚外?

大众嫌弃汉服，却喜欢西装，西装却被称为是正装，这并不能说人们是大规模的崇洋媚外吧，而是说改革开放的时候一些西装影响了人们的生活状态。人们不得不选择西装作为自己的工作服装，因为改革开放之初很多企业入驻，我们国家要求...

汉服被大众嫌弃,西装却被称为正装,为什么如此崇洋媚外?

1. 穿衣风格的变化并不代表崇洋媚外。将穿西服视为崇洋媚外的观点，我认为十分荒谬。想象一下，如果现在大街上的人都穿着汉服，这就能使我们成为世界第一吗？穿衣应是个人的自由，不应被视为崇洋媚外的行为。2. 西装取代...

汉服被大众嫌弃,西装却被称为正装,人们为何崇洋媚外?

所以人们称西装为正装，嫌弃汉服并不是崇洋媚外，而是社会进步的结果。当然汉服作为我们的传统服饰也应该被重视起来，传承和发扬极具中国特色的传统服饰也是十分必要的。汉服也可以成为我们传统节日，或者一些中国传统文化宣传场合的...

汉服被大众嫌弃,西装却被称为正装,为什么如此崇洋媚外?

开始向西方学习现代化，派遣学生留学西洋自然带回西洋的穿衣习惯，而是同西方的经商贸易，西装逐渐成为正式场合的衣服。这是一个进步的表现，到现在可以看到百年屈辱史以后中国的飞速发展进步，这个不是坚持穿汉服就能做出的改变...

在中国穿汉服会被认为是神经病,很多人认为崇洋媚外才是我们最应该发扬的传统。

对某些反感民族主义的人来说，本身就对那些东西，严重审美疲劳，加上所谓某些激进的汉服粉太招黑，太拉仇恨，汉服其实是受了无妄之灾。崇媚洋外从来不是传统，那是最近一百多年屈辱史造成的一种畸形心理而已，在第三世界...