清朝女人的服装，为何看上去臃肿肥宽，丝毫没有美感？

其实，我觉得清朝女人的服装，为何看上去臃肿肥宽，丝毫没有美感？这样的说法是没有道理的。
在清代的时候，清代的满族女子从发饰，旗袍以及鞋子上都是很有特点的。比如：满族女子的袍，一般来说都是长袍，可以掩盖自己的足部。袖口往往是平的，而且很大，十分有特点。衣服的袖口，衣襟等等都有各种颜色的边缘，领口也是很有特点的，分为高低两种。没有领子的则用围巾缠绕起来。袍身往往初较宽大，后渐趋狭窄。在袍子的外面通常会有坎肩或者马褂来搭配。其中的饰品通常会用各种颜色的边缘来搭配。这也就是我们后来看到的旗袍的起源。

清代满族女子的鞋子更是有特点，比如，木底的鞋子，上边大下边小，形状如同马蹄，我们通常称之为马蹄底。还有的像花盆，我们就称之为花盆底。鞋子的装饰也是十分考究，比如，有刺绣，串珠来搭配。相比汉族女子的服饰，我觉得清代满族女子服饰更加艳丽，从美观的角度来看，并不输给汉族服饰，而且，也十分有特点！

对比汉族女子的服饰，汉族的女子往往是上身穿袄或者衫，下身通常是裙子为主。袄的种类通常由有大袄小袄之分，小袄往往是内穿的，而大袄通常都是外穿的。在清末的时候会露出内衣。

总之，我认为清朝女子的服装还是比较好看的，至于臃肿的说法，应该是个人审美的问题吧。

不怎么穿丝绸，因为大都穿不起，主要是皮毛之类。清代之后受汉族影响，通过不断借鉴吸取逐步华丽，所以显得朴素。

100个读者100个哈姆雷特，所以你认为没有美感别人不不一定那么认为。

因为清朝本来对女人的限制就大，再加上，大伙都这么穿，那也就无所谓了，那会哪里敢穿什么好看的衣服啊，会被人议论的。

从《大清会典》和《大清通礼》的记载中得知，妇女日常用衣有严格规定，并受法律限制。而且受时代限制，当时的审美和现在的以瘦为美不同，而男人的审美又决定了女人什么打扮。

其实这样是有原因的，那时候的人比较封建，所以不想暴露出来。

主要这是清朝的时代特色，所以我觉得在当时她们的眼中是美丽的。
一个时代有一个时代的特色，我们真的没法去评说。

因为各个朝代审美不同清朝女子就喜欢这种风格的衣服，只是与现在审美不同罢了。

因为清朝女人的衣服，主要是上下筒子装的，没有什么首要设计。

这可能和每个人的审美观有着一定的关系，我个人认为清朝的服装还是蛮好看的。

清朝女子服饰看上去为何臃肿又肥宽,毫无美感?

一是由于当时的裁缝技术比较落后，缺乏相关的衣服设计知识；二是受古代封建思想的影响，为了防止走光现象的发生，所以才会把女款服饰设计的严严实实的，看上去又臃肿又肥大。由于清朝是中国封建社会制度中的最后一个朝代，又比...

清朝的服装,为什么看上去那么臃肿肥胖?

这个跟清朝服装的设计有很大的关系，在电视剧里我们也经常看到，清朝的服装是旗装。如果是年轻的女子，那么衣服就是坎肩，一字式的款式。这样看起来就会感觉肩膀非常的宽，女子一旦给人感觉肩宽，就觉得整个人都显得很魁梧。这...

清朝女人的服装,为何看上去臃肿肥宽,丝毫没有美感?

总之，我认为清朝女子的服装还是比较好看的，至于臃肿的说法，应该是个人审美的问题吧。

清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

所以这些不好看的穿着打扮就掩藏了清朝妃子的颜值。掩藏清朝妃子颜值还有一个重要原因就是当时的拍照技术了，其实清朝妃子并不难看，可是我们没有机会看过她们真人而已，只能通过一些以前拍摄的照片或者描述了解她们的颜值，不过...

你们感觉清朝的衣服丑么?

主要是没文化，努尔哈赤起家的那几副铠甲都是明朝的制式装备，加上满族本身并不是纯血统的传承民族，虽然号称后金，但其实跟金朝女真并没有实际意义上继承关系，所谓满族的建立，更多是东北的少数民族及部分汉族和蒙古族甚至是...