民国和清朝人民穿的衣服怎么还不如唐朝宋朝人民的衣服气派呢？

任何事情都是相对的嘛。服饰变化并不一定就是说明社会倒退，而是一种社会文化习惯和审美观念的变化。清朝的服饰有民族特点，毕竟清朝是满族政权而非汉族政权，服饰文化自然也以满族特色为主。满人善骑射，且入关之前是游牧民族，居无定所，这也构成了满族文化的主体，试想一下，整天在草原上放牧的牧民们有可能衣着华丽吗？显然是不现实的。即使是满族入关建立统一政权之后服装习惯也只是与汉族有部分融合，整体风格并未有太大更改，这是民族文化差异所致。民国时期应该说是西方的民主思想在中华大地上广泛传播且影响甚深的时期，这种影响不仅仅体现在政权更迭与政体上，还体现在人们的日常生活中，这其中也就包括了衣着服饰。所以我们看到的民国时期的服饰主要还是以西装和中山装为主。这是民主和思想解放的象征。至于说女士常穿的旗袍那倒另当别论，也应该算是新老交替过程当中一种全新的服饰，是东西方文化的一种融合。虽然生活与文化的发展与经济发展是密切相关的，但是衣着服饰的气派与否与经济发达程度不一定是成正比的，因为随着社会经济的不断发展，科学文化的不断进步，人们的物质需求逐渐的趋于实用化，在某种程度上“气派”反而会成为一种累赘，所以渐渐的也就被精简掉了。这是我个人的看法，一家之言。也希望能对你有所帮助。

主要是清末民国有照片了
再往前都是画
别受电视剧的影响

每个时期都有流行的时尚风格

要看你怎么理解了，民国的衣服不气派，但你发现没？他开始向现代的服饰发展了，变得简洁，和国际接轨了

秦朝
唐朝
宋朝
明朝
清朝

唐朝人的思想观念都比较开放，经济政治相对来说也比较发达。物质文化生活自然比清代和民国时期的要丰富许多。特别是女性崇尚丰满为美，更显示出唐朝是个物阜民丰的时代。而晚清时期，虽然从生物进化的角度来讲，人们是进步了，但是由于饱受封建压迫和帝国主义的侵略剥削，人民连最基本的生活要求——丰衣足食都难以得到满足，自然没有唐朝那种开放的思想了。

这个只是你个人的感觉而已，事实未必如此。古代的底层人民只会更加的衣衫褴褛。

清朝统治时期是华夏文明的倒退。女真人入关前是个穷得叮当响的野蛮民族，他的思想是相当落后的。

哪个朝代都有乞丐
唐宋衣服，宽大，料子多，像气派些。
其实根本不适用，不如短袖口那种衣服，是迟早要被淘汰了的。

1、风格不同。
2、社会倒退：唐朝是中国历史上发展得最鼎盛，最繁华的朝代。像美国的唐人街等等都能反映。

1.随着文化的不断发展,以及与西方的接触,衣服从宽松型,逐渐向便捷发展.
2.人们的穿着反应出人民的思想状态.
3.历史的发展必然.

推荐答案显然有意掩盖一些东西。民族文化有差异，可为什么强迫汉人穿满人的衣服，为什么留发不留头，毁尽我华夏衣冠？
这是简单的文化差异就能说明的吗。

清朝的衣服为什么那么丑 唐朝的多美啊

我很高兴听到楼主这么说。唐朝的服装是汉服，当然比清装美丽。汉服她不仅仅是一件美丽的华裳，更是一件承载着，见证着华夏民族几千年历史的华服。她身上所蕴涵的文化之深厚，绝不是旗袍马褂所能比拟的。建议楼主去查阅一下...

为什么唐朝服饰艳丽奢华和开放,但宋朝的服饰却简洁质朴,女装拘谨保守,色彩淡雅恬

就普通百姓而言，由唐至宋其服饰体系仍然一脉相承，并非唐朝兼容一点胡风，服饰就会大不相同。唐朝服饰奢华，宋朝服饰简朴这一印象 一来和统治阶层有关，唐代国力强大，统治者服饰奢华，宋代国力较弱，常年与西夏，辽，金等的...

宋朝的服饰文化不再如同唐朝一样艳丽奢华,而是变得简洁质朴,这是为何?

在宋代，不管是有权有势的皇亲国戚，还是普通民众，都爱穿直领、翻领的背带裤，因为既舒适得体，又显得高雅大方。宋代妇女的服装是上身穿窄袖短衣，下身穿长裙，通常在上衣外再穿一件翻领长宋代服装妇女硬头条袖小牧，与现...

清朝的服装怎么那么丑,简直可以用恐怖来形容,帮忙从历史角度分析下这种审美怎么形成的

的确是如此， 主要是清朝的装扮太差， 毕竟是野蛮人入关， 历史倒退，清朝之前的朝代装扮基本上都是峨冠博带，头发向后束在头顶， 高高的帽子， 看起来比较有气质，人也显高。大红官府也显威仪。 你看现在古装片...

唐朝与清朝,从服饰变化看中国历史变化

早期在东北地区时,是男女老少、一年四季都离不开的衣服,可以做成单、夹、皮、棉等各种样式。清朝统一全国以后,旗袍主要为妇女穿用,样式有所发展并讲究装饰。清代妇女旗袍还时兴“大挽袖”。袖长过手,袖里的下半截彩绣采用多种与袖...