为什么现实中很少有人奇装异服，但是时装周模特走秀的衣服都是奇形怪状的？

随着时装界的多元化发展，人们对审美也没了绝对性标准，现实中还是普通服装居多，但时装周上的衣服都是具有艺术和创意性的。

每次见到时装秀上，模特们穿着奇葩的装束有模有样地走猫步。我们难免会想，这么不切实际的衣物设计出来到底是干什么使的？到底想不想让人穿啊？时装秀的画风是如何发展成我们越来越看不懂的样纸，这些奇装异服的发明又到底是什么存在？

最近几年里，秀场上越来越多的出现让人搞不懂的艺术性设计。是因为时装秀不再像它刚开始那样只是单纯地营销要卖出去的服装，更多的是偏向艺术上的审美和创新，而不是实用性功能。每个季度展出的系列都会有特定的主题，当秀结束以后，这些东西会被时尚界人士转化成能穿的款式，在成衣店或商场里售卖。T台上那些衣服的色彩、面料和大概的审美会保留，但那些奇葩的特点会被砍掉。

就算哪场秀上的时装款式特别雷死人不偿命，时尚界的媒体依然不会有什么对于这个设计师的不好言论——品牌都是各时尚杂志的大金主。这样一来，设计师在尽情挥洒自己的才华进行艺术创作的时候，还会有什么顾忌呢？于是越来越多疯狂的设计出现在秀上。再说了，时装周里，看秀的时尚界人士一天跑了七八场秀是正常的事。如果每场秀都是普通实用的衣服，看两天就看腻了，这种时候就会发现给模特头上弄个水桶的设计师是多受人喜欢了。

因为时装秀穿的都是超前的潮流服饰，平时穿会被当做奇装异服。

因为设计师为了突出时装的设计感，所以感觉比较奇怪。

这就是每个人的时尚观念是不同的，就像时装秀上的时尚我们一般接受不了。

其实对于艺术设计的人们来说是不可多得作品。所以感觉比较奇怪。

其实对于我们来说是奇装异服，对于艺术设计的人们来说是不可多得作品。

在我们眼里那些衣服是奇形怪状的，但是在设计师眼里就是完美的。

因为这些都是设计师设计书的艺术品，比较有前瞻性。

其实是奇装异服，对于艺术设计的人们来说是不可多得作品。

模特穿的衣服都是奇形怪状的,现实生活中很少人会穿,那为什么要这样设计呢?

醉翁之意不在酒，时装秀的目的在现在看来，更多是为了展示设计师的创作实力。近些年来，通过观看一些时装秀，我们经常可以看到一些着装非常奇葩的模特走在吧台上，给世界观众一个视觉上的震撼，这种震撼多是从艺术角度上来看待...

为什么模特走秀穿的衣服都奇形怪状的?现实中却很少有人穿?

如果场场秀都是正常实用的衣服,看个两天就看吐了,这个时候你就会觉得给模特头上戴个水桶的设计师是多惹人爱了。 时装秀上,那几个响当当的大品牌不来点大众眼中的不和谐配色、图案和风格,都觉得这场秀没意思。 那是因为T台走秀模特穿...

为什么时装周的服饰服装那么夸张?

因为在时装周的那些服饰服装，他们就是要吸引眼球，然后还有创意，所以他们就会比较的夸张，然后还得要让观众一眼就记住这个服装，觉得他特别好看，然后就在人眼前眼前一亮的那种感觉，所以就比较夸张。

欧洲时装秀太过前卫看不懂,难道时尚就是奇形怪状?

那是因为时装秀不再像它刚开始那样只是单纯地营销要卖出去的服装，更多的是偏向艺术上的审美和创新，而不是实用性功能。从这一点上看，模特身上穿的东西和展览里的艺术品意义差不多。虽然设计师并不指望有谁会花钱买下...

市场不卖走秀时那些奇形怪状的服装,设计出来做什么?

设计出来展示设计师的才能。每次走秀的舞台上都有很多我们看着比较奇怪的衣服，那是因为我们是外人，我们不懂设计，所以看不懂那些衣服的内涵，一些比较懂行的人会根据那些奇装异服判定一个设计师的能力，每年的走秀都是这些...